Miljoenen mensen hebben inmiddels gespeeld met ChatGPT. Duidelijk is dat ChatGPT een enorme stap is in de wereld van AI (Artificial Intelligence).

ChatGPT in de juridische sector 

De vraag is of deze chatbot menselijk werk kan gaan vervangen. Juridisch werk in ieder geval niet als je het mij vraagt.

AI was vooralsnog voor veel mensen maar vaag maar door ChatGPT is AI een stuk dichterbij gekomen. Ook voor de juridische sector. 

Zo werd er een vonnis geschreven door een rechter in Cartagena, Colombia, omdat een rechter van mening was dat AI de achterstanden bij de rechterlijke macht kon helpen wegwerken. Hier kwam echter veel commentaar op omdat menselijke betrokkenheid juist heel belangrijk is bij het wijzen van een vonnis.

Laatst vroeg ik ChatGPT twee keer een classificatie op te stellen voor een merk. ChatGPT beweert dit namelijk te kunnen. Hier rolde echter twee keer een andere classificatie uit.

Het grootste probleem voor de juridische sector is dat ChatGPT geen bronnen vermeld en niet beschikt over de meest actuele gegevens zoals toonaangevende recente uitspraken of belangrijke recente wetswijzigingen. ChatGPT beschikt namelijk niet over data van na 2021.

De risico’s van ChatGPT

Er kleven ook risico’s aan het gebruik van ChatGPT. Want wanneer je een tekst automatisch laat generen door de chatbot, wie heeft dan het auteursrecht? Of misschien maak je wel inbreuk op iemand zijn auteursrecht omdat ChatGPT een beschermd werk heeft overgenomen. Daarnaast houdt ChatGPT er geen rekening mee of teksten beledigend of discriminerend zijn.

De voordelen van ChatGPT

Gelukkig zitten er niet alleen nadelen aan deze AI-tool. Naar mijn mening kan ChatGPT in de toekomst zeker fungeren als een goede juridische assistent. Er zal nog wat gesleuteld moeten worden aan de juridische kennis van ChatGPT maar het zet de legal tech sector in ieder geval aan het denken hoe we juridische zoekmachines verder kunnen ontwikkelen.

De verwachting is dat AI juristen gaat helpen met het opstellen van contracten, het maken van juridische documenten en het maken van gespreksverslagen en aantekeningen. 

Legal Tech is de toekomst 

ChatGPT is veel belovend voor de legal tech toekomst maar de kwaliteit is voor de juridische sector nog niet voldoende om van meerwaarde te kunnen zijn. Voor maatwerk en een menselijke blik zul je dus alsnog bij een jurist moeten aankloppen.

The post Artificial Intelligence zoals ChatGPT in de juridische sector: veelbelovend appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Red Bull vs de Europese Commissie 

We kennen Red Bull niet alleen als eigenaar van het Formule 1 team maar Red Bull is ook de grootste en populairste energiedranken producent ter wereld. Red Bull had in 2022 zelfs een omzet van 9,7 miljard euro!

De Europese Commissie is in de EU de belangrijkste toezichthouder in mededingingszaken. Zij zou inspecties hebben gedaan bij Red Bull maar geeft wel aan dit onderzoek naar eventuele schendingen van de concurrentieregels niet willen zeggen dat het bedrijf daadwerkelijk schuldig is aan kartelvorming. Maar waarom mag dit niet? 

Kartelvorming

Red Bull wordt ervan verdacht zich schuldig te maken aan kartelvorming en illegale prijsafspraken. Ook misbruik van de dominante marktpositie wordt onderzocht. Hier staan hoge boetes op omdat bedrijven op de Europese markt met elkaar moeten concurreren zodat consumenten uiteindelijk iets te kiezen hebben tegen een goede prijs. 

Bij kartelvorming spreken bedrijven dus af dat zij niet met elkaar concurreren door bijvoorbeeld af te spreken hoeveel ze gaan produceren, de markt onderling verdelen af door  opdrachten onderling te verdelen. Dit is ongunstig voor de concurrentie en daarmee voor de consument en de economische groei. Op kartelvorming staan dan ook zeer hoge boetes. 

Het vervolg

Hoe lang het onderzoek naar Red Bull nog gaat duren is nog onduidelijk. Dit is afhankelijk van hoe ingewikkeld de zaak is. Red Bull verleent in ieder geval alle medewerking. 

Wil je graag meer weten of op de hoogte worden gehouden hoe dit verdergaat? Neem dan gerust contact met me op!

The post Inval bij kantoren Red Bull vanwege kartelvorming appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Van de pony’s naar de paarden 

De dochter van eiser had twee pony’s waarmee zij trainde bij een vereniging en meedeed aan wedstrijden. Toen de dochter 17 jaar was moest zij de overstap maken van de pony’s naar de paarden. Daarop besloot de eiser een vierjarig zadelmak paard te kopen voor haar. Er werd € 12.500,- betaald voor het paard en de pony’s werden ondertussen verkocht.

De dochter wilde het paard graag gaan trainen als springpaard om vervolgens mee te kunnen gaan doen aan wedstrijden. De dochter trainde eerst zelf met het paard bij de vereniging. Vanaf 2012 werd de dochter getraind door een professionele trainer. 

Eenmanszaak 

In 2009 is de dochter gestopt met haar sportopleiding en is zij een eenmanszaak gestart met als doel het berijden, stallen en trainen van paarden. Zij huurt daarvoor een aantal boxen in de stal van eiser. Ook het gekochte paard stond gestald in een box van eiser en eiser betaalde hiervoor het voer en andere kosten. De eiser betaalde geen vergoeding voor het trainen, verzorgen en stallen van het paard van de dochter. De dochter belaste daarentegen wel de kosten voor de gereden wedstrijden door aan de eiser. 

Biedingen voor het paard 

Vanaf 2011 ontving de eiser meerdere biedingen voor het paard. Eerst een bod van € 150.000,- en daarna werden er nog biedingen gedaan van € 450.000,- en € 750.000,-. Eiser is niet op deze biedingen ingegaan waarna de dochter nog diverse keren op wedstrijd is gegaan met het paard. In 2013 maakte zij zelfs haar internationale debuut en werd zij geselecteerd door bondscoach Rob Ehrens. Het paard raakte in 2014 geblesseerd. Maar, na herstel ontving eiser een bod van een Amerikaanse koper van € 1.300.000,-, waarvoor het paard vervolgens is verkocht. 

De belastingdienst 

De eiser deed belastingaangifte maar meldde hierbij niet het paard te hebben verkocht. De belastinginspecteur was echter van mening dat de verkoop van het paard zou mogen worden belast als de eiser bij de aanschaf van het paard de bedoeling had om daar geld mee te verdienen. De belastinginspecteur zei dat de oud-springruiter bewust een goed springpaard voor zijn dochter kocht. De wens om het paard steeds beter en succesvoller te maken ging hand in hand met de waardestijging.

De Rechtbank 

De Rechtbank was in eerste aanleg van mening dat de belastinginspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat de eiser op het moment van de aankoop van het paard heeft beoogd het paard met winst te verkopen. De eiser had immers op de zitting verklaard dat hij het paard enkel had gekocht voor de hobby van zijn dochter. Er was geen intentie het paard te verkopen. Verder vond de Rechtbank het van belang dat de eiser slechts twee pony’s in bezit had op moment van de aankoop van het paard. Hij handelde dus niet in paarden.

Hoger beroep

De belastinginspecteur ging in hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden maar trok ook hier aan het kortste eind. Ook het Hof is van mening dat de eiser het paard enkel heeft gekocht voor de hobby van de dochter en niet met het doel om het paard met winst te verkopen. De uitspraak van de Rechtbank werd bekrachtigd. De vordering tot naheffing van de belastingdienst voor zowel het verkoopbedrag als het commissiebedrag werden van tafel geveegd.

Vragen?

Vele juridische procedures gaan over de vraag of een paard privé of bedrijfsmatig is aangekocht. In de paardenwereld wordt vaak zaken gedaan op basis van handjeklap en goed vertrouwen. 

Heb je een vraag hierover, of heb je een vraag aan een specialist in het hippisch recht? Neem dan gerust contact met me op via info@LEIN-legal.nl of 0623891019.

The post De belastingdienst in strijd met de hippische sector over belasting appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.