De rechtbank

Een rechtszaak begint meestal bij de rechtbank. Nederland beschikt over elf rechtbanken en deze behandelen zaken van verschillende rechtsgebieden in het over civiel recht, bestuursrecht en strafrecht. Specifieke zaken over het arbeidsrecht, huurrecht en zaken die gaan om een lager belang dan € 25.000,- worden behandeld door de kantonrechter. 

Het gerechtshof 

Ben je het niet eens met de uitspraak van de rechtbank? Dan ga je naar het gerechtshof. Je gaat dan in hoger beroep. Nederland heeft vier gerechtshoven. De rechters bij het gerechtshof worden raadsheren genoemd. Deze raadsheren zullen opnieuw naar alle feiten van de zaak gaan kijken en zal opnieuw de zaak gaan beoordelen en uitspraak doen. Een uitspraak bij het gerechtshof heet een “arrest”. 

Hoge raad

De hoge raad is de hoogste rechter in Nederland. De hoge raad kan besluiten dat een rechtszaak over moet omdat de lagere rechter (de rechtbank of het gerechtshof) bij een uitspraak het recht onjuist heeft toegepast en of de procedure op de onjuiste wijze is gevolgd. De hoge raad gaat dan ook niet meer kijken de feiten van de zaak. In vakjargon heet dit cassatierechtspraak. 

Weetje: de hoge raad vervult deze taak ook voor Aruba, Curaçao, Sint Maarten en Bonaire, Saba en Sint Eustatius.

Bijzondere rechtscolleges

Naast de hiervoor genoemde rechtscolleges zijn er ook nog een aantal bijzondere rechtscolleges zoals de Raad van State (de hoogste algemene bestuursrechter), het College van Beroep voor het bedrijfsleven en Centrale Raad van Beroep. 

Het is verstandig om een jurist of advocaat in te schakelen wanneer je een geschil hebt. Deze kan je helpen bij het benaderen van het juiste rechtscollege. Wil je hier graag meer over weten of heb je een geschil? Ik bespreek het graag met je. 

The post Bij deze gerechtelijke instanties kan je in Nederland terecht appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Maar wat is dat nou een faillissement en wat doet een curator? Ik leg het graag voor je uit!

De oorzaak van het faillissement

Scotch & Soda is van oorsprong een Nederlands merk maar is nu in beheer van het Amerikaanse bedrijf Sun Capital. Sun Capital was ook eigenaar van de V&D.

De problemen bij het merk zouden zijn ontstaan door een gebrek aan cashflow. De winkels moesten ten tijde van de coronapandemie langer dicht en daarop volgde een energiecrisis, een torenhoge inflatie en had het bedrijf te kampen met een dalend consumentenvertrouwen als gevolg van de oorlog in Oekraïne. Dit had tot gevolg dat het bedrijf geen ruimte had om investeringen te doen of schulden af te lossen.

Uitspraak van faillissement door de rechtbank

De rechtbanken in Amsterdam en Den Haag hebben afgelopen maandag het faillissement van Scotch & Soda uitgesproken. Vervolgens zijn diezelfde avond nog de 800 medewerkers geïnformeerd. 

Voor het aanvragen van een faillissement bij de rechtbank is het hebben van een advocaat verplicht. De vereisten voor het aanvragen van een faillissement zijn dat de schuldenaar is gestopt met betalen en de schuldenaar heeft 2 of meer schulden bij verschillende schuldeisers, waarvan minimaal 1 schuld opeisbaar is (de betalingstermijn is voorbij).

De curator

De rechtbank stelt bij het wijzen van de uitspraak onder andere een curator aan. De curator is iemand die in kaart brengt wat het vermogen van de schuldenaar is, wat de vorderingen van de schuldeisers inhouden en probeert zoveel mogelijk de vorderingen van de schuldeisers af te betalen. Dit vindt plaats op volgorde van rangorde. 

In het kader van het faillissement van Scotch & Soda gaat de curator komende tijd op zoek naar een partij die het bedrijf wil overnemen en een doorstart kan maken. Er zouden zelfs al meerdere geïnteresseerden zijn. 

Hulp nodig?

Het faillissement heeft alleen betrekking op Nederland en de winkels van Scotch & Soda zijn dus nog wel terug te vinden in landen als Engeland, Italië, Frankrijk, China en de Verenigde Staten.

Heb je ook een schuldenaar die niet tijdig betaald of is gestopt met betalen? Neem dan gerust eens contact op. Ik geef je graag toelichting over de mogelijkheden. 

The post Faillissement Nederlands kledingmerk Scotch & Soda appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Van de pony’s naar de paarden 

De dochter van eiser had twee pony’s waarmee zij trainde bij een vereniging en meedeed aan wedstrijden. Toen de dochter 17 jaar was moest zij de overstap maken van de pony’s naar de paarden. Daarop besloot de eiser een vierjarig zadelmak paard te kopen voor haar. Er werd € 12.500,- betaald voor het paard en de pony’s werden ondertussen verkocht.

De dochter wilde het paard graag gaan trainen als springpaard om vervolgens mee te kunnen gaan doen aan wedstrijden. De dochter trainde eerst zelf met het paard bij de vereniging. Vanaf 2012 werd de dochter getraind door een professionele trainer. 

Eenmanszaak 

In 2009 is de dochter gestopt met haar sportopleiding en is zij een eenmanszaak gestart met als doel het berijden, stallen en trainen van paarden. Zij huurt daarvoor een aantal boxen in de stal van eiser. Ook het gekochte paard stond gestald in een box van eiser en eiser betaalde hiervoor het voer en andere kosten. De eiser betaalde geen vergoeding voor het trainen, verzorgen en stallen van het paard van de dochter. De dochter belaste daarentegen wel de kosten voor de gereden wedstrijden door aan de eiser. 

Biedingen voor het paard 

Vanaf 2011 ontving de eiser meerdere biedingen voor het paard. Eerst een bod van € 150.000,- en daarna werden er nog biedingen gedaan van € 450.000,- en € 750.000,-. Eiser is niet op deze biedingen ingegaan waarna de dochter nog diverse keren op wedstrijd is gegaan met het paard. In 2013 maakte zij zelfs haar internationale debuut en werd zij geselecteerd door bondscoach Rob Ehrens. Het paard raakte in 2014 geblesseerd. Maar, na herstel ontving eiser een bod van een Amerikaanse koper van € 1.300.000,-, waarvoor het paard vervolgens is verkocht. 

De belastingdienst 

De eiser deed belastingaangifte maar meldde hierbij niet het paard te hebben verkocht. De belastinginspecteur was echter van mening dat de verkoop van het paard zou mogen worden belast als de eiser bij de aanschaf van het paard de bedoeling had om daar geld mee te verdienen. De belastinginspecteur zei dat de oud-springruiter bewust een goed springpaard voor zijn dochter kocht. De wens om het paard steeds beter en succesvoller te maken ging hand in hand met de waardestijging.

De Rechtbank 

De Rechtbank was in eerste aanleg van mening dat de belastinginspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat de eiser op het moment van de aankoop van het paard heeft beoogd het paard met winst te verkopen. De eiser had immers op de zitting verklaard dat hij het paard enkel had gekocht voor de hobby van zijn dochter. Er was geen intentie het paard te verkopen. Verder vond de Rechtbank het van belang dat de eiser slechts twee pony’s in bezit had op moment van de aankoop van het paard. Hij handelde dus niet in paarden.

Hoger beroep

De belastinginspecteur ging in hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden maar trok ook hier aan het kortste eind. Ook het Hof is van mening dat de eiser het paard enkel heeft gekocht voor de hobby van de dochter en niet met het doel om het paard met winst te verkopen. De uitspraak van de Rechtbank werd bekrachtigd. De vordering tot naheffing van de belastingdienst voor zowel het verkoopbedrag als het commissiebedrag werden van tafel geveegd.

Vragen?

Vele juridische procedures gaan over de vraag of een paard privé of bedrijfsmatig is aangekocht. In de paardenwereld wordt vaak zaken gedaan op basis van handjeklap en goed vertrouwen. 

Heb je een vraag hierover, of heb je een vraag aan een specialist in het hippisch recht? Neem dan gerust contact met me op via info@LEIN-legal.nl of 0623891019.

The post De belastingdienst in strijd met de hippische sector over belasting appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.