De rechtbank

Een rechtszaak begint meestal bij de rechtbank. Nederland beschikt over elf rechtbanken en deze behandelen zaken van verschillende rechtsgebieden in het over civiel recht, bestuursrecht en strafrecht. Specifieke zaken over het arbeidsrecht, huurrecht en zaken die gaan om een lager belang dan € 25.000,- worden behandeld door de kantonrechter. 

Het gerechtshof 

Ben je het niet eens met de uitspraak van de rechtbank? Dan ga je naar het gerechtshof. Je gaat dan in hoger beroep. Nederland heeft vier gerechtshoven. De rechters bij het gerechtshof worden raadsheren genoemd. Deze raadsheren zullen opnieuw naar alle feiten van de zaak gaan kijken en zal opnieuw de zaak gaan beoordelen en uitspraak doen. Een uitspraak bij het gerechtshof heet een “arrest”. 

Hoge raad

De hoge raad is de hoogste rechter in Nederland. De hoge raad kan besluiten dat een rechtszaak over moet omdat de lagere rechter (de rechtbank of het gerechtshof) bij een uitspraak het recht onjuist heeft toegepast en of de procedure op de onjuiste wijze is gevolgd. De hoge raad gaat dan ook niet meer kijken de feiten van de zaak. In vakjargon heet dit cassatierechtspraak. 

Weetje: de hoge raad vervult deze taak ook voor Aruba, Curaçao, Sint Maarten en Bonaire, Saba en Sint Eustatius.

Bijzondere rechtscolleges

Naast de hiervoor genoemde rechtscolleges zijn er ook nog een aantal bijzondere rechtscolleges zoals de Raad van State (de hoogste algemene bestuursrechter), het College van Beroep voor het bedrijfsleven en Centrale Raad van Beroep. 

Het is verstandig om een jurist of advocaat in te schakelen wanneer je een geschil hebt. Deze kan je helpen bij het benaderen van het juiste rechtscollege. Wil je hier graag meer over weten of heb je een geschil? Ik bespreek het graag met je. 

The post Bij deze gerechtelijke instanties kan je in Nederland terecht appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Red Bull vs de Europese Commissie 

We kennen Red Bull niet alleen als eigenaar van het Formule 1 team maar Red Bull is ook de grootste en populairste energiedranken producent ter wereld. Red Bull had in 2022 zelfs een omzet van 9,7 miljard euro!

De Europese Commissie is in de EU de belangrijkste toezichthouder in mededingingszaken. Zij zou inspecties hebben gedaan bij Red Bull maar geeft wel aan dit onderzoek naar eventuele schendingen van de concurrentieregels niet willen zeggen dat het bedrijf daadwerkelijk schuldig is aan kartelvorming. Maar waarom mag dit niet? 

Kartelvorming

Red Bull wordt ervan verdacht zich schuldig te maken aan kartelvorming en illegale prijsafspraken. Ook misbruik van de dominante marktpositie wordt onderzocht. Hier staan hoge boetes op omdat bedrijven op de Europese markt met elkaar moeten concurreren zodat consumenten uiteindelijk iets te kiezen hebben tegen een goede prijs. 

Bij kartelvorming spreken bedrijven dus af dat zij niet met elkaar concurreren door bijvoorbeeld af te spreken hoeveel ze gaan produceren, de markt onderling verdelen af door  opdrachten onderling te verdelen. Dit is ongunstig voor de concurrentie en daarmee voor de consument en de economische groei. Op kartelvorming staan dan ook zeer hoge boetes. 

Het vervolg

Hoe lang het onderzoek naar Red Bull nog gaat duren is nog onduidelijk. Dit is afhankelijk van hoe ingewikkeld de zaak is. Red Bull verleent in ieder geval alle medewerking. 

Wil je graag meer weten of op de hoogte worden gehouden hoe dit verdergaat? Neem dan gerust contact met me op!

The post Inval bij kantoren Red Bull vanwege kartelvorming appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Maar wat is dat nou een faillissement en wat doet een curator? Ik leg het graag voor je uit!

De oorzaak van het faillissement

Scotch & Soda is van oorsprong een Nederlands merk maar is nu in beheer van het Amerikaanse bedrijf Sun Capital. Sun Capital was ook eigenaar van de V&D.

De problemen bij het merk zouden zijn ontstaan door een gebrek aan cashflow. De winkels moesten ten tijde van de coronapandemie langer dicht en daarop volgde een energiecrisis, een torenhoge inflatie en had het bedrijf te kampen met een dalend consumentenvertrouwen als gevolg van de oorlog in Oekraïne. Dit had tot gevolg dat het bedrijf geen ruimte had om investeringen te doen of schulden af te lossen.

Uitspraak van faillissement door de rechtbank

De rechtbanken in Amsterdam en Den Haag hebben afgelopen maandag het faillissement van Scotch & Soda uitgesproken. Vervolgens zijn diezelfde avond nog de 800 medewerkers geïnformeerd. 

Voor het aanvragen van een faillissement bij de rechtbank is het hebben van een advocaat verplicht. De vereisten voor het aanvragen van een faillissement zijn dat de schuldenaar is gestopt met betalen en de schuldenaar heeft 2 of meer schulden bij verschillende schuldeisers, waarvan minimaal 1 schuld opeisbaar is (de betalingstermijn is voorbij).

De curator

De rechtbank stelt bij het wijzen van de uitspraak onder andere een curator aan. De curator is iemand die in kaart brengt wat het vermogen van de schuldenaar is, wat de vorderingen van de schuldeisers inhouden en probeert zoveel mogelijk de vorderingen van de schuldeisers af te betalen. Dit vindt plaats op volgorde van rangorde. 

In het kader van het faillissement van Scotch & Soda gaat de curator komende tijd op zoek naar een partij die het bedrijf wil overnemen en een doorstart kan maken. Er zouden zelfs al meerdere geïnteresseerden zijn. 

Hulp nodig?

Het faillissement heeft alleen betrekking op Nederland en de winkels van Scotch & Soda zijn dus nog wel terug te vinden in landen als Engeland, Italië, Frankrijk, China en de Verenigde Staten.

Heb je ook een schuldenaar die niet tijdig betaald of is gestopt met betalen? Neem dan gerust eens contact op. Ik geef je graag toelichting over de mogelijkheden. 

The post Faillissement Nederlands kledingmerk Scotch & Soda appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Van de pony’s naar de paarden 

De dochter van eiser had twee pony’s waarmee zij trainde bij een vereniging en meedeed aan wedstrijden. Toen de dochter 17 jaar was moest zij de overstap maken van de pony’s naar de paarden. Daarop besloot de eiser een vierjarig zadelmak paard te kopen voor haar. Er werd € 12.500,- betaald voor het paard en de pony’s werden ondertussen verkocht.

De dochter wilde het paard graag gaan trainen als springpaard om vervolgens mee te kunnen gaan doen aan wedstrijden. De dochter trainde eerst zelf met het paard bij de vereniging. Vanaf 2012 werd de dochter getraind door een professionele trainer. 

Eenmanszaak 

In 2009 is de dochter gestopt met haar sportopleiding en is zij een eenmanszaak gestart met als doel het berijden, stallen en trainen van paarden. Zij huurt daarvoor een aantal boxen in de stal van eiser. Ook het gekochte paard stond gestald in een box van eiser en eiser betaalde hiervoor het voer en andere kosten. De eiser betaalde geen vergoeding voor het trainen, verzorgen en stallen van het paard van de dochter. De dochter belaste daarentegen wel de kosten voor de gereden wedstrijden door aan de eiser. 

Biedingen voor het paard 

Vanaf 2011 ontving de eiser meerdere biedingen voor het paard. Eerst een bod van € 150.000,- en daarna werden er nog biedingen gedaan van € 450.000,- en € 750.000,-. Eiser is niet op deze biedingen ingegaan waarna de dochter nog diverse keren op wedstrijd is gegaan met het paard. In 2013 maakte zij zelfs haar internationale debuut en werd zij geselecteerd door bondscoach Rob Ehrens. Het paard raakte in 2014 geblesseerd. Maar, na herstel ontving eiser een bod van een Amerikaanse koper van € 1.300.000,-, waarvoor het paard vervolgens is verkocht. 

De belastingdienst 

De eiser deed belastingaangifte maar meldde hierbij niet het paard te hebben verkocht. De belastinginspecteur was echter van mening dat de verkoop van het paard zou mogen worden belast als de eiser bij de aanschaf van het paard de bedoeling had om daar geld mee te verdienen. De belastinginspecteur zei dat de oud-springruiter bewust een goed springpaard voor zijn dochter kocht. De wens om het paard steeds beter en succesvoller te maken ging hand in hand met de waardestijging.

De Rechtbank 

De Rechtbank was in eerste aanleg van mening dat de belastinginspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat de eiser op het moment van de aankoop van het paard heeft beoogd het paard met winst te verkopen. De eiser had immers op de zitting verklaard dat hij het paard enkel had gekocht voor de hobby van zijn dochter. Er was geen intentie het paard te verkopen. Verder vond de Rechtbank het van belang dat de eiser slechts twee pony’s in bezit had op moment van de aankoop van het paard. Hij handelde dus niet in paarden.

Hoger beroep

De belastinginspecteur ging in hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden maar trok ook hier aan het kortste eind. Ook het Hof is van mening dat de eiser het paard enkel heeft gekocht voor de hobby van de dochter en niet met het doel om het paard met winst te verkopen. De uitspraak van de Rechtbank werd bekrachtigd. De vordering tot naheffing van de belastingdienst voor zowel het verkoopbedrag als het commissiebedrag werden van tafel geveegd.

Vragen?

Vele juridische procedures gaan over de vraag of een paard privé of bedrijfsmatig is aangekocht. In de paardenwereld wordt vaak zaken gedaan op basis van handjeklap en goed vertrouwen. 

Heb je een vraag hierover, of heb je een vraag aan een specialist in het hippisch recht? Neem dan gerust contact met me op via info@LEIN-legal.nl of 0623891019.

The post De belastingdienst in strijd met de hippische sector over belasting appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Wanneer je een website bezoekt kan die website na jouw acceptatie van de cookiebanner een cookie plaatsen op je computer, laptop of smartphone waardoor bijvoorbeeld wordt onthouden welke pagina’s je hebt bekeken. Cookies zijn kleine tekstbestandjes met informatie erin. 

AVG: je bent verplicht om toestemming te vragen

Zo’n cookieverklaring is op grond van de AVG (Algemene verordening gegevensbescherming) wettelijk verplicht om te hebben als je met cookies werkt. De websitebezoeker kan dus toestemming verlenen voor het tracken van cookies middels de cookieverklaring op jouw website. Dit houdt in dat je website bezoeker dit dus ook kan weigeren! 

Je bent als website eigenaar zelfs verplicht om toestemming te vragen aan je websitebezoeker voor het plaatsen van cookies. De AVG stelt hier strenge eisen aan. Je websitebezoekers moeten bijvoorbeeld vrij zijn toestemming te verlenen maar ook om toestemming te weigeren. Daarom zijn cookiewalls op grond van de AVG verboden want het tracken van cookies weigeren, betekent dan geen toegang tot de website. 

Maar hoe moet die Cookieverklaring er dan uitzien?

De cookieverklaring moet onder andere gegevens bevatten over hoe de website bezoeker zich kan afmelden voor cookies of hoe ze de instellingen hieromtrent kunnen wijzigen. De cookieverklaring moet daarnaast informatie bevatten over onder andere welke soorten cookies zijn ingesteld, hoe lang ze bewaard blijven en voor welk doel. 

Je kunt de cookieverklaring eventueel ook opnemen in je privacybeleid. Het is verstandig je hierover te laten adviseren door een jurist want ook het hebben van geen cookieverklaring of een cookieverklaring die juridisch onjuist is, kan leiden tot hoge boetes!

Boetes voorkomen?

Heb jij geen trek in hoge boetes omdat jouw cookieverklaring niet juist was? WIl je door mij een cookieverklaring laten maken? Neem dan gerust contact met me op via het formulier. Bellen of Whatsappen mag ook! 06-23891019

The post Het cookiebalkje op websites appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

• Privacyverklaring: onmisbaar voor iedere ondernemer en op grond van de AVG zelfs verplicht om te hebben op je website. Er staan hoge boetes op het niet hebben van een privacyverklaring.
• Cookieverklaring: je kent het wel.. dat vervelende balkje waarbij je toestemming moet geven voor de cookies op een website. Ook deze is verplicht om te hebben op grond van de AVG en ook hierop staan hoge boetes voor het niet hebben.
• Algemene voorwaarden: geen zin en tijd om steeds opnieuw dezelfde afspraken te moeten maken met je klanten? Daar zijn algemene voorwaarden voor. Algemene voorwaarden zijn standaard bepalingen die je steeds bij iedere klant opnieuw van toepassing kunt verklaren.
• Incasso: niets is zo vervelend als hard te hebben gewerkt voor een klant en de klant vervolgens de factuur niet betaalt. Je verstuurt eerst een vriendelijke herinneringen. Vervolgens een herinnering waarin je rente en kosten benoemt. Daarna een aanmaning met rente en kosten. Betaalt de klant nog steeds niet? Dan is het tijd voor juridische stappen.
• Legal opinion: heb je een juridische kwestie en ben je benieuwd hoe het nu juridisch in elkaar steekt? Juridisch advies of een legal opinion brengt jouw juridische positie in kaart.
• Opstellen van overeenkomsten: zet de gemaakte afspraken op papier. Zo kun je altijd terugvallen op een schriftelijke overeenkomst indien er een geschil ontstaat. Zelfs als je je wederpartij nog zo goed vertrouwt.
• Juridische geschillen: heb je een conflict met een andere partij en kom je er samen niet aan uit? Ik kijk graag met je naar een juridische (minnelijke) oplossing of de mogelijkheden voor een procedure bij de rechtbank.

Staat je vraag er niet bij maar ben je wel benieuwd of ik je kan helpen? Neem dan contact op via het contactformulier of plan een kennismakingsgesprek.

The post Juridische documenten en vragen appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Reden 1: auteursrecht

Algemene voorwaarden en andere juridische documenten worden vaak beschermd door het auteursrecht. Dit betekent dat je ze niet zonder de toestemming van de maker mag overnemen. Doe je dit wel dan kan de maker je verzoeken het gebruik te stoppen en schadevergoeding te betalen.

En laten we eerlijk wezen? Als je als ondernemer hebt geïnvesteerd in goede documenten dan zie je niet graag dat een ander ermee aan de haal gaat.

Reden 2: heb je alles wel gedekt?

Zijn de algemene voorwaarden van die concurrent wel op jouw bedrijf van toepassing? Ieder bedrijf is anders. Wie zijn bijvoorbeeld je klanten? Particulieren of bedrijven? Particulieren worden immers veel meer beschermd door de wet. En moet je in jouw branche aan bepaalde eisen voldoen? Heb je alles wel gedekt? Een jurist heeft dit zo gezien en kan je hierbij helpen.

Reden 3: up-to-date

Zijn je algemene voorwaarden nog up to date? Je bedrijfsvoering en de wetgeving verandert voortdurend. Je gaat misschien wel met pakketten of abonnementen werken. Bovendien weet je niet of de algemene voorwaarden die overneemt überhaupt wel aan de juridische voorwaarden voldoen.

Reden 4: tijd is geld

Het kost je onnodig veel tijd om de algemene voorwaarden van anderen over te nemen en te verbouwen. Dan nog niet te spreken over de inhoud. Juristen gaan niet voor niks jaren naar school om het vak te leren. Investeer in die goede basis voor je bedrijf en steek jouw eigen kostbare tijd in de dingen waar jij goed in bent.

En hiermee bedoel ik ook die digitale generators waar tegenwoordig zo een set algemene voorwaarden, een privacyverklaring of cookieverklaring uitrolt.

Houd grip op je bedrijf

Ondernemen is onzekerheid, houd dan in ieder geval grip op de dingen die wel zekerheid bieden en laat je juridische documenten op maat voor jouw bedrijf opstellen. Een juridische procedure omdat je documenten niet goed waren opgesteld of niet bij jouw bedrijven passen, kost je meer (leer)geld. 

Kan je wel wat hulp gebruiken? Neem contact op.

The post Knippen en plakken van juridische documenten appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Wat zijn kernbedingen

Een kernbeding geeft de kern van een prestatie weer. De kern van de prestatie is bijvoorbeeld de prijs die je afspreekt met je klant, het product dat wordt gekocht, de hoeveelheid die wordt gekocht of hoe lang iets duurt om uit te voeren. De kern van de prestatie kan per klant anders zijn. Dit zijn afspraken die je dan ook opneemt in de offerte of opdrachtbevestiging. Kernbedingen zijn zo belangrijk dat zonder die afspraken de overeenkomst niet tot stand komt. Bijvoorbeeld als de prijs te hoog is of als je er niet uitkomt over de leveringstermijn. Je hebt wilsovereenstemming van beide partijen nodig.

Kernbedingen zijn niet hetzelfde als algemene voorwaarden

Het is belangrijk onderscheid te maken tussen kernbedingen en algemene voorwaarden. Kernbedingen geven de kern van de prestatie weer en verschillen per klant. Algemene voorwaarden zijn herbruikbaar en bij iedere klant hetzelfde. Kernbedingen mogen niet in de algemene voorwaarden staan want dan zijn ze ongeldig. De bedoeling van algemene voorwaarden is immers herhaling. Zo hoef je niet steeds dezelfde afspraken opnieuw te maken. Het is dan ook niet verplicht om algemene voorwaarden te hebben maar het is wel handig.

Vermeld dus geen prijzen of specifieke leveringstermijnen in je algemene voorwaarden. Dit zijn kernbedingen die je opneemt in de offerte of opdrachtbevestiging. De algemene voorwaarden verklaar je van toepassing op de offerte of opdrachtbevestiging. Hoe je dat doet lees je hier.

Neem gerust contact op wanneer je twijfelt of er kernbedingen in je algemene voorwaarden staan.

The post Kernbedingen in je algemene voorwaarden: niet doen! appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.

Koop

Een koop tussen twee consumenten, dus bijvoorbeeld een particulier die via Marktplaats iets verkoopt aan een andere particulier, is een gewone koop. Maar ook een koop tussen twee professionele partijen betreft een gewone koop. Een professionele partij is doorgaans iemand die handelt in de uitoefening van een bedrijf dus bijvoorbeeld een winkel of een webshop. 

Consumentenkoop

Wanneer een consument een product (het moet gaan om een roerende zaak!) koopt van een professionele partij dan noemen we dit een consumentenkoop. Wanneer je bijvoorbeeld als particulier een paard koopt bij een handelsstal dan kan dit doorgaans als consumentenkoop worden gekwalificeerd. 

Een professionele verkoper kan echter zowel een natuurlijk persoon als een rechtspersoon zijn. Of iemand een consument is hangt namelijk af van de reden van de koop. Wanneer een bakker een oven koopt voor in zijn bakkerij dan is dat een gewone koop. Wanneer diezelfde bakker een oven koopt voor bij hem thuis dan is dat een consumentenkoop. 

Belang van het onderscheid tussen koop en consumentenkoop

Het onderscheid tussen een koop en een consumentenkoop is belangrijk omdat consumenten meer bescherming genieten volgens de wet. Bijvoorbeeld bij een telefonische aankoop of een aankoop via internet. Van deze wettelijke regels mag niet in het nadeel van de consument worden afgeweken anders kan de koopovereenkomst worden vernietigd. 

Daarnaast heeft de verkoper heeft een informatieplicht naar de koper en de koper heeft op zijn beurt een onderzoeksplicht. Dit houdt in dat de verkoper de koper moet inlichten over het te verkopen product en de koper moet de verkoper informeren over zijn aankoop doel.

Non-conformiteit  

Voldoet het gekochte product niet aan de verwachtingen van de consument? Dan komt de wet de consument tegemoet met het zogenoemde “bewijsvermoeden”. Als een product binnen 12 maanden na de koop al kapot is of niet meer werkt dan wordt geacht dat het product al gebrekkig was op moment van de aankoop. De verkoper zal dan het tegendeel moeten bewijzen. Dus heb je een stofzuiger gekocht bij een witgoedzaak en is deze binnen drie maanden al kapot? Dan mag de witgoedzaak bewijzen dat dat niet zo was. 

Wanneer er sprake is van een gewone koop dan zal de koper moeten bewijzen dat het product op moment van de verkoop al gebrekkig was. Jij zal dus moeten bewijzen dat de stofzuiger al kapot was op moment dat je de stofzuiger kocht. 

Problemen bij een aankoop

Heb je een product gekocht dat niet voldoet en heb je hier vragen over? Neem dan contact op.

The post Het verschil tussen een gewone koop en consumentenkoop appeared first on LEIN LEGAL - ADVOCATUUR.